[摘 要] 目的：探討陜西大學(xué)生身高的變化規(guī)律及其是否與國外的身高公式相符。方法：通過實際測量和調(diào)查問卷的形式對陜西683名大學(xué)生的身高狀況進行調(diào)查，用EpiData軟件和Spass 13.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果：城鎮(zhèn)男性與鄉(xiāng)村男性的平均身高差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；城鎮(zhèn)女性與鄉(xiāng)村女性的平均身高差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0 .05)。獨生子女與非獨生子女的平均身高差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01)。女性靶身高與終身高差異無統(tǒng)計學(xué)意義(p>0.05)；男性靶身高與終身高差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0 .01)。結(jié)論：由于重男輕女思想的存在，鄉(xiāng)村男性的身高發(fā)育并不比城鎮(zhèn)男性遜色。由于思想觀念、收入水平及孩子在家庭中的地位、受到的關(guān)愛等因素的影響，獨生子女的身高發(fā)育比非獨生子女占優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞] 城鎮(zhèn) 鄉(xiāng)村 獨生子女 身高 靶身高

基金項目：陜西教育學(xué)院教改項目（編號：10JG0029Y）資助。

當今社會，身高是一個敏感話題。年輕人出于愛美心理，或是尋找工作、配偶等原因，普遍關(guān)心自己的身高。人類身高是數(shù)量性狀中的多基因性狀，除受基因作用外，還受環(huán)境因素的影響。研究表明，成人身高75％取決于遺傳，25％取決于生長環(huán)境 [1]。根據(jù)雙親身高計算子代的遺傳身高稱為靶身高。目前對于靶身高的預(yù)測較常用的公式是歐洲科學(xué)家歸納出的預(yù)測子女身高的公式[2]：兒子成年身高(cm)＝[(父親身高＋母親身高)/2]×1.08誤差±3cm；女兒成年身高(cm)＝(父親身高×0.923＋母親身高)/2誤差±3cm。

本文采用測量法、調(diào)查法和數(shù)理統(tǒng)計法對我國陜西大學(xué)生的身高及其雙親的身高、生存環(huán)境等因素進行了測量或調(diào)查，從遺傳和環(huán)境兩方面分析城鎮(zhèn)大學(xué)生與鄉(xiāng)村大學(xué)生的身高差異，獨生子女與非獨生子女大學(xué)生的身高差異及我國大學(xué)生終身高是否與靶身高相符，為進一步探討中國人身高的變化規(guī)律及影響因素提供基礎(chǔ)資料和理論依據(jù)。此外，調(diào)查所得數(shù)據(jù)可應(yīng)用于體育鍛煉、征兵招生等領(lǐng)域。這對于我國的人類群體遺傳學(xué)研究也具有非常重要的意義。

資料與方法

1.資料來源

2011年6月份，對陜西教育學(xué)院2008～2010年入學(xué)的大學(xué)生(生源地覆蓋陜西全省)進行身高測量和匿名調(diào)查。身高測量方法：由同一測量者用同一測量尺進行測量。測量時被測量者赤腳，“立正”姿勢站在身高計的底板上，腳跟、骶骨部及兩肩胛間緊靠身高計的立柱上，測量者將被測量者的頭部調(diào)整到耳屏上緣與眼眶下緣的最低點齊平，再移動身高計的水平板至被測量人的頭頂，使其松緊度適當，讀出身高值。間隔30秒，再測量一次，兩次測量的結(jié)果應(yīng)大致相同。調(diào)查表的內(nèi)容主要包括性別、出生年月、民族、是否為獨生子女、生活環(huán)境是鄉(xiāng)村還是城鎮(zhèn)、父母身高、疾病史、家族遺傳病史等。其中父母身高由被調(diào)查者測量并填寫。測量父母身高時，要求所用身高計的誤差不得超過0.5厘米，采取一般身高測量的方法連續(xù)測量三次，取平均值。對已調(diào)查的683名(男性303名，女性380名)無嚴重疾病、慢性病、家族遺傳病史的青年的身高狀況進行分析。

2.分析方法

利用EpiData軟件進行數(shù)據(jù)錄入，通過數(shù)據(jù)庫定義約束和雙工輸入比較法確保數(shù)據(jù)錄入的正確性。用Spass13.0軟件計算各組的身高均值與標準差，采用t檢驗比較樣本間的差異。根據(jù)教材和人們生活中最經(jīng)常用的身高預(yù)測公式：兒子成年身高(cm)＝[(父親身高＋母親身高)/2]×1.08誤差±3cm；女兒成年身高(cm)＝(父親身高×0.923＋母親身高)/2誤差±3cm，計算所調(diào)查個體的靶身高，通過t檢驗來說明靶身高與終身高是否相符。

結(jié)果與分析

1.城鎮(zhèn)青年和鄉(xiāng)村青年身高的比較

所調(diào)查的683名大學(xué)生中，215名(男性107名，女性108名)來自城鎮(zhèn)，468名(男性196名，女性272名)來自鄉(xiāng)村。應(yīng)用Spass13.0軟件，分別將城鎮(zhèn)男性和鄉(xiāng)村男性、城鎮(zhèn)女性和鄉(xiāng)村女性的平均身高進行t檢驗。結(jié)果表明(表1)：城鎮(zhèn)男性的平均身高為174.93cm，鄉(xiāng)村男性的平均身高為174.08cm，兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。城鎮(zhèn)女性的平均身高為162.27cm，鄉(xiāng)村女性的平均身高為161.18cm，兩者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0 .05)。周君來[3]等調(diào)查了800名大學(xué)生的身高，結(jié)果表明，城市男、女大學(xué)生的身高分別顯著高于鄉(xiāng)村男、女大學(xué)生(p<0.05)。駱毅[4]分別調(diào)查了1990年至2000年，鄉(xiāng)村和城市青少年的身高，結(jié)果表明城市男性和女性青少年身高顯著高于來自同年齡階段和年代的鄉(xiāng)村青少年(p<0.01)。吳慶媛[5]調(diào)查了2000～2005年南昌市10～16歲學(xué)生的身高，結(jié)果表明城市學(xué)生要明顯高于鄉(xiāng)村學(xué)生。本研究結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)女性顯著高于鄉(xiāng)村女性，這與以前的報道一致；城鎮(zhèn)男性與鄉(xiāng)村男性的身高沒有顯著性差異，這與周君來、駱毅和吳慶媛的報道不同。分析認為，所調(diào)查獨生子占女性總?cè)藬?shù)的29.37%，而獨生女僅占女性總?cè)藬?shù)的16.32%。且獨生女中，83.87%的來自城鎮(zhèn)，僅有16.13%來自鄉(xiāng)村，這從側(cè)面證明，在所調(diào)查的鄉(xiāng)村地區(qū)普遍存在重男輕女思想。雖然鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)在飲食結(jié)構(gòu)、營養(yǎng)均衡、生活水平等方面有差異，鄉(xiāng)村女性的身高發(fā)育與城鎮(zhèn)女性有顯著差別，但由于重男輕女思想的存在，鄉(xiāng)村男性在成長過程中得到較多的愛和關(guān)注，他們的身高發(fā)育并不比城鎮(zhèn)男性遜色。

表1 城鎮(zhèn)青年和鄉(xiāng)村青年身高的比較

Table 1 The comparison of average body height of sapling from cities and countryside

2. 獨生子女和非獨生子女身高的比較

所調(diào)查的683名大學(xué)生中，532名(男性214名，女性318名)非獨生子女，151名(男性89名，女性62名)獨生子女。應(yīng)用Spass13.0軟件，分別將獨生子和非獨生子、獨生女和非獨生女的平均身高進行t檢驗。結(jié)果表明(表2)：獨生子的平均身高(175.69cm)比非獨生子的平均身高(173.84cm)高，兩者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0 .01)。獨生女的平均身高(162.60cm)比非獨生女的平均身高(161.27cm)高，兩者差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(p<0.01)。周君來等[3]調(diào)查了800名大學(xué)生的身高，結(jié)果表明，獨生子女男、女大學(xué)生的身高分別顯著高于非獨生子女男、女大學(xué)生(p<0.05)。2002年，對深圳中學(xué)生的身高調(diào)查結(jié)果顯示，獨生子女略高或明顯高于非獨生子女。本研究結(jié)果顯示，獨生子女的身高顯著高于非獨生子女，這與周君來和深圳的調(diào)查報道一致。分析認為，身高發(fā)育與家庭的思想觀念、收入水平及孩子在家庭中的地位、受到的關(guān)愛密切相關(guān)，而獨生子女在這些方面比非獨生子女更占優(yōu)勢。

表2 獨生子女和非獨生子女身高的比較

Table 2 The comparison of average body height between the only child and non-only child

3.靶身高與終身高

根據(jù)身高預(yù)測公式，用Spass13.0軟件計算得出所調(diào)查個體的靶身高，并計算剩余身高(剩余身高=終身高-靶身高)[6]。如圖1所示，在調(diào)查的303名男性中，54人（17.8%）終身高與靶身高相符；249人(82.2%)終身高與靶身高不相符，比身高上限高的有9人(3.0%)(高0.56cm～8.56cm)，比身高下限低的有240人(79.2%)(低0.5cm～18.76cm)，其中比靶身高低0cm～5cm的就有117人(48.8%)。380名女性中，229人(60.3%)終身高與靶身高相符；151人(39.7%)終身高與靶身高不相符，比身高上限高的有85人(22.4%)(高0.51cm～16.85cm)，比身高下限低的有66人(17.3%)(低0.5 cm～12.22cm)。在所調(diào)查的人口中，60.3%的女性終身高基本與靶身高相符，而男性僅有17.8%的人相符。用靶身高的平均值和終身高的平均值進行t檢驗，結(jié)果表明(表3) 女性靶身高與終身高差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，男性靶身高與終身高差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0 .01)。即由于地理位置、氣候條件、民族文化、經(jīng)濟發(fā)展水平、社會環(huán)境等因素的差異，雖然能夠用該身高公式預(yù)測女性靶身高，但男性靶身高應(yīng)該由其他公式進行預(yù)測。

表3 終身高與靶身高的比較

Table 3 The comparison between the average body height and target height

圖1 終身高與靶身高相符程度分析

注：< -3：剩余身高小于-3，即終身高比靶身高低；±3：剩余身高介于正負3之間，即終身高與靶身高相符；>3：剩余身高大于3，即終身高比靶身高高。

Fig. 1 The analysis of the body height in accordance with the target height

Note: < -3, the surplus height smaller than -3, the target height higher than the body height;

±3, the surplus height between 3 and -3, the target height in accordance with the body height;>3, the surplus height bigger than 3, the body height higher than the target height.

結(jié) 論

有關(guān)研究表明，人體的身高是遺傳和環(huán)境雙重作用的結(jié)果。遺傳只能決定身高生長的潛力，但此種潛力能否得到正確發(fā)揮則有賴于個體生長發(fā)育的環(huán)境條件[7]。分析認為，一方面，人們所處地理環(huán)境（城市、鄉(xiāng)村）的發(fā)達水平、重男輕女思想、飲食結(jié)構(gòu)、醫(yī)療保健條件、勞動強度、體育運動、家庭關(guān)愛等因素是人體身高發(fā)育的影響因素，正是由于這些因素的影響，鄉(xiāng)村女性的身高發(fā)育與城鎮(zhèn)女性有顯著差別，而鄉(xiāng)村男性的身高發(fā)育并不比城鎮(zhèn)男性遜色；獨生子、獨生女的身高分別顯著高于非獨生子、非獨生女。另一方面，我國在地理位置、氣候條件、民族文化、經(jīng)濟水平、生活習(xí)慣等方面與外國有很大差異[8]，正是由于這些差異的存在，僅有17.8%的男性終身高與靶身高相符，79.2%的男性終身高略低于靶身高。因此，國外科學(xué)家根據(jù)外國人的身高研究得到的靶身高計算公式并不符合陜西人。受篇幅的限制，本文尚未建立適合我國人體身高的推算公式，具體的工作將會進一步深入。

參考文獻：

[1]徐飛,馬曉凱,趙薇等. 大連漢族學(xué)生身高的研究[J].人類學(xué)學(xué)報,1999,18(1):28-34.

[2]王曉鷗,程昕然,蔡文玉等. 比較靶身高評估四川大學(xué)生終身高方法[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2006,33(3):375-378.

[3]周君來,王小娟,李愛春.不同家庭背景的大學(xué)生體質(zhì)狀況研究[J].浙江體育科學(xué),2009,31(1):97-101.

[4]駱毅.青少年的身高和體重指數(shù)的城鄉(xiāng)差異和手腕骨密度的全基因組關(guān)聯(lián)研究[D].湖南：湖南師范大學(xué),15-20.

[5]吳慶媛.2000～2005年南昌市10～16歲學(xué)生體質(zhì)變化的比較及相關(guān)因素的研究[D].北京：北京體育大學(xué),28-35.

[6]江靜,傅曼芬,邱定眾,等兩種預(yù)測遺傳終身高度方法的比較[J].實用兒科臨床雜志,2004,19(11)980-982.

[7]曾志紅.運動與身高的關(guān)系調(diào)查及對策研究[J].呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報,2004,12(5):112-115.

[8]馬立廣,曹彥榮,徐玖瑾等.中國102個人群的身高與地理環(huán)境相關(guān)性研究[J].人類學(xué)學(xué)報, 2008,27(3):223-231.