探討語文課堂教學(xué)有效性 ——語文課堂教學(xué)“留白”的藝術(shù)
作者:陜西省綏德縣四十鋪中學(xué) 王宏亮
發(fā)布時(shí)間:2012-09-03 16:24:14 來源:陜西教育報(bào)刊社
新時(shí)代的語文教學(xué)活動(dòng),倡導(dǎo)一種新的教學(xué)理念,就是有效性教學(xué)。即教師遵循教學(xué)活動(dòng)的客觀規(guī)律,以盡可能少的時(shí)間、精力和物力的投入,實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo)和學(xué)生個(gè)性培養(yǎng)與全面發(fā)展,取得盡可能多的教學(xué)效果。教師的作用是主導(dǎo)、相機(jī)誘導(dǎo),要給學(xué)生很大的空間,教師的教學(xué)藝術(shù)講究“留白”的藝術(shù),構(gòu)成教學(xué)的“陰晴圓缺”,以開發(fā)學(xué)生的思想,激發(fā)學(xué)生的興趣,引起學(xué)生的注意力,使學(xué)生在求知的過程中主動(dòng)地、自覺地探索、思考和發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)新,讓學(xué)生的主體意識(shí)在“留白”中得以充分發(fā)揮。
何謂“留白”,其實(shí),它是國畫創(chuàng)作中的一種構(gòu)圖方式。它指的是畫家在畫中留下空白,欣賞者借助聯(lián)想、想象去補(bǔ)充那些空白,領(lǐng)悟畫家要表現(xiàn)的思想感情。
一、在表達(dá)上留白,讓學(xué)生自我體驗(yàn)和感受,語文閱讀教學(xué)中,教師作為文本與學(xué)生的中介,可以起到向?qū)У淖饔?/p>
教師的主導(dǎo)地位決定教師重在引導(dǎo)學(xué)生去讀文本,從文入情,由情入境,讓學(xué)生在身臨其境中體驗(yàn)和感受,在情感和認(rèn)知活動(dòng)中獲得自然而真切的感悟。正如薩特所說:“閱讀是一種被引導(dǎo)的創(chuàng)造”。在實(shí)踐教學(xué)中,教師不能取代學(xué)生在閱讀中的主體地位,應(yīng)留出自己的情感體驗(yàn)的空白,把最甜的果實(shí),讓學(xué)生品嘗。也就是說,在課堂教學(xué)的各環(huán)節(jié)中,教師不要急于講解,而應(yīng)給學(xué)生創(chuàng)設(shè)一種情境,因?yàn)榇藭r(shí)無聲勝有聲,正是這情境把學(xué)生帶入讀書思考境界,讓學(xué)生用這種自然、真切的感受去發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造。
例如:教學(xué)《斑羚飛渡》中,當(dāng)斑羚群受到生存的危難時(shí),領(lǐng)頭羊在傷心崖前巡視,它的動(dòng)作、神態(tài)……領(lǐng)頭羊的心情如何?
如何讓學(xué)生在教師創(chuàng)作的情境中感受,教師設(shè)問:假如自己就是那只頭羊,肩負(fù)怎樣的使命,為什么有那樣的動(dòng)作、神態(tài)?教師不急于直白,“留白”給學(xué)生,讓其思考,“藏不盡之意于言外”,從中挖掘出它的身上所蘊(yùn)含的精神,喚起學(xué)生的閱讀激情,讓學(xué)生體驗(yàn)到創(chuàng)造的喜悅,從而自覺地、自然地產(chǎn)生興趣,提高教學(xué)效果,切實(shí)做到有效高效。
二、在知識(shí)上留白,讓學(xué)生自我構(gòu)建和完成
前蘇聯(lián)著名的教育家蘇霍姆林斯基講:“有經(jīng)驗(yàn)的教師往往只是微微打開一扇通向一望無際的知識(shí)原野的窗口”。這告訴我們,在課堂教學(xué)中,教師要敢于舍棄,敢于留白,把某些知識(shí)有意識(shí)地留下來,給學(xué)生暫時(shí)性的知識(shí)“空白”,這會(huì)使學(xué)生迫不及待地到海洋的知識(shí)中去探索,去發(fā)現(xiàn)。這種留白的設(shè)計(jì),并非對(duì)知識(shí)真正的舍棄,而是給學(xué)生更大的空間,調(diào)動(dòng)學(xué)生思維的主動(dòng)性與積極性,通過自主研究或合作探索真正空白,從而達(dá)到對(duì)知識(shí)的掌握。
三、在思考上留白,讓學(xué)生的思維過程充分展現(xiàn)
思維是一種能力,更是一種過程。在實(shí)踐教學(xué)中,有的教師只重視結(jié)果,而忽略了思維過程。問題一提出,就寫上要求學(xué)生回答,不給學(xué)生充分思考的時(shí)間,只要學(xué)生提出正確答案,教師就心滿意足,這樣使學(xué)生的思維受到限制。
《教育導(dǎo)報(bào)》曾有批評(píng):有的教師在安排討論環(huán)節(jié)時(shí),只有一二分鐘的討論時(shí)間,結(jié)果學(xué)生沒有討論的結(jié)果,只由教師說出答案。其實(shí),教師要給學(xué)生的合作、討論以充足的時(shí)間,不然有的學(xué)生還沒有進(jìn)入合作學(xué)習(xí)狀態(tài)就收?qǐng)隽?,使合作學(xué)習(xí)有名無實(shí),美國有位教育家說,對(duì)學(xué)生的提問,在每個(gè)問題提出后,至少要等待三秒鐘,這樣做有很多好處:更多的學(xué)生能主動(dòng)回答問題,增加學(xué)生的信心,增多發(fā)散性思維的成分,增加學(xué)生回答問題的多樣性等。若不給學(xué)生留思考的時(shí)間,提問也就失去了價(jià)值。
在閱讀教學(xué)中,我們要提高學(xué)生的欣賞、領(lǐng)悟能力,我們面對(duì)的是一群知識(shí)水平參差,生活閱歷、情感經(jīng)驗(yàn)、心理性格不同的學(xué)生。如果教師不給其思考的余地,整齊劃一了文學(xué)的豐富性,追求了文學(xué)閱讀的共性。卻扼殺了學(xué)生的個(gè)性,過分的強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)答案,就抑制了學(xué)生的思維。上海師范大學(xué)與美國一所大學(xué)舉行大學(xué)生閱讀交流活動(dòng),而且都選取的外國文學(xué),結(jié)果中國學(xué)生寫出的文章千篇一律,而美國學(xué)生寫出的各不相同。造成有共性而少個(gè)性,有規(guī)范而少創(chuàng)造的損失。
所以,課堂教學(xué)中,教師應(yīng)留出思考的空白,充分地讓學(xué)生思考、探索、進(jìn)而去創(chuàng)造。美國教育家西奧多·W·海伯說:“一個(gè)學(xué)生要想較好地學(xué)習(xí),那他就一定要更好地學(xué)習(xí)思考,這是一條規(guī)律”。
總之,有效性語文教學(xué)是一門藝術(shù),其中的“留白”藝術(shù)值得人思考。它能調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性,主動(dòng)性,讓學(xué)生的思維充分發(fā)展,在補(bǔ)白中豐滿自己,用自己的體驗(yàn)感悟去創(chuàng)造,去完美自己,進(jìn)而提高學(xué)生的語文綜合素質(zhì)。



