當(dāng)今中國,國際化的步伐越來越快,關(guān)于“怎樣讓孩子贏在起跑線上”已經(jīng)成為眾多家長熱衷討論的話題,國際游學(xué)打著“拓寬孩子的國際視野,豐富孩子的人生閱歷,培養(yǎng)孩子獨立的個性以及國際化、多元化的文化理念和思維習(xí)慣,提高外語交流能力”等旗號,盡管價格不菲,卻強(qiáng)有力地吸引著眾多家長和學(xué)生,而十幾天的海外游學(xué),真正能夠帶給孩子多少收獲呢。去年4月24日，教育部、外交部、公安部和國家旅游局聯(lián)合下文《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對中小學(xué)生出國參加夏（冬）令營等有關(guān)活動管理的通知》。這份通知，正是基于“隨著交流團(tuán)組人數(shù)迅速增加，一些游學(xué)團(tuán)組織管理不善，安全事故以及其他各種問題時有發(fā)生”。但是，韓亞客機(jī)事件卻讓我們看到了現(xiàn)實的殘忍，兩名花季少女在事故中不幸罹難，讓人痛心不已。對于教育主管部門來說，學(xué)校組織的這種出國游學(xué)夏令營一般是不需要嚴(yán)格申請的，學(xué)校自行組織，家長同意學(xué)生參加即可。對于學(xué)生參加游學(xué)夏令營的安全，主管部門往往忽視監(jiān)督，任由學(xué)校選擇安排，造成了監(jiān)管上的缺失。此次事故發(fā)生后，浙江教育主管部門迅速叫停了出國游學(xué)夏令營的相關(guān)活動，對轄區(qū)內(nèi)已經(jīng)在進(jìn)行的游學(xué)夏令營活動進(jìn)行核查，確保學(xué)生安全。但如果在事前就做了相關(guān)安全督察工作，可能慘劇就不會發(fā)生了。

從19世紀(jì)的留美學(xué)童容閎，到改革開放之初走出國門的學(xué)子，那幾代人的留學(xué)潮，往往胸懷放眼世界的夢想和強(qiáng)烈的家國情懷，且僅是少數(shù)人的“專利”。而今天，無論游學(xué)還是留學(xué)，都已經(jīng)飛入尋常百姓家，也早被剝離了依附在其身上的宏大敘事，只要家庭承受得起，且家長有意愿、孩子有興趣，誰都可留學(xué)和游學(xué)。據(jù)保守估計，僅杭州一地，今年暑假就有上萬名中小學(xué)生出國游學(xué)，茲是一證。與留學(xué)、游學(xué)大眾化相對應(yīng)的，是留學(xué)、游學(xué)的產(chǎn)業(yè)化。但應(yīng)該明晰，產(chǎn)業(yè)化等于規(guī)?；?，并不等于規(guī)范化。肥碩的游學(xué)市場，處處都是商機(jī)，滿目皆是利益，誰不想分一杯羹？據(jù)相關(guān)調(diào)查可知，一些沒有出境資質(zhì)的旅行社，居然也敢接游學(xué)項目，接手后轉(zhuǎn)包給到達(dá)地的旅行社，由他們來辦理相關(guān)事務(wù)。此外，有些小的留學(xué)機(jī)構(gòu)接了游學(xué)項目后，也會再轉(zhuǎn)賣給旅行社。值得深思的是，一些學(xué)校敢于將學(xué)生交給那些缺乏資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，這除了貪圖便宜，是否還有其他利益瓜葛呢？消費(fèi)學(xué)生，把學(xué)生當(dāng)成賺錢工具，這樣的學(xué)校顯然缺乏基本的責(zé)任和道義。在這種商業(yè)邏輯下，面對學(xué)校的軟硬兼施，很少有家長敢不就范。不僅如此，不少學(xué)校不和家長簽訂安全協(xié)議，教師的出國費(fèi)用也由學(xué)生埋單。家長花了大把的錢，本希望孩子能見世面、開眼界，學(xué)到真東西，沒承想，孩子卻遭遇“人在囧途”。這不是“少年派的奇幻漂流”，而是缺乏安全保障的冒險之旅。這樣的游學(xué)含“金”量很高，含金量卻近乎為零。

事實證明，教育部等四部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)對中小學(xué)生出國參加夏（冬）令營等有關(guān)活動管理的通知》，要求不得以營利為目的組織出國夏（冬）令營等有關(guān)活動”，“原則上不組織低年級學(xué)生出國參加夏（冬）令營等有關(guān)活動……這一通知的落實還需加大力度。游學(xué)的落腳點是“學(xué)”，因為它應(yīng)是青春與理想的聚會，是求學(xué)與游歷的契合，而不能淪為充斥著商業(yè)氣息的游戲。強(qiáng)化規(guī)范，祛除亂象，游學(xué)才能更純粹一些，才能更加名副其實。