■ 新浪財(cái)經(jīng)：【劉東華：天變了社會(huì)正回歸常識(shí)】正和島創(chuàng)始人劉東華在#學(xué)習(xí)型中國論壇#稱，政治的天空發(fā)生了重大變化。中國正在回歸常識(shí)。“改革開放”激發(fā)了中國人巨大的創(chuàng)造熱情。雖然其后又開始遠(yuǎn)離常識(shí)，甚至有點(diǎn)害怕常識(shí)。但以十八屆三中全會(huì)為標(biāo)志，為常識(shí)去費(fèi)口舌的時(shí)代一去不復(fù)返了。■ 中國教育研究：#教育分享#【懲罰孩子的有效手段：“自然后果懲罰”】法國教育家盧梭提出的“自然后果懲罰”的方式。就是：孩子犯了錯(cuò)，造成了不良的后果，讓他自作自受，親身體驗(yàn)并承擔(dān)自己所犯錯(cuò)誤造成的不良后果，從中接受教訓(xùn)。在保證孩子安全的情況下，“自然后果懲罰”無疑是懲罰孩子最有效的手段。

■ 三聯(lián)生活周刊：【北京的城中“騎士”】相比那些在野外做長途騎行的騎士傳奇，更喜歡這些利用每周的閑暇時(shí)間，從寫字樓、咖啡店、家里的爐灶前趕赴一場“刷街”的騎行者們。他們這種自然的姿態(tài)，源于對(duì)騎行單純樸素的愛好，也可能成為改變社會(huì)的一種力量。

■ 朱德庸：昨夜看到2013正在收拾行李，他邊收邊對(duì)我說：幸福的人沒稱贊我好，不幸福的人只想快點(diǎn)趕我走，其實(shí)幸不幸福又不關(guān)我的事，是要靠你們自己去爭取的，你們不能怪完2012后又怪2013。說完面帶不滿埋頭繼續(xù)收拾行李。

■ 光明網(wǎng)：【農(nóng)村本科生“就業(yè)最難”是社會(huì)輿情試紙】農(nóng)村本科生就業(yè)最難至少說明：一是當(dāng)今就業(yè)競聘中熟人社會(huì)辦事加劇,“拼爹”現(xiàn)象的裹挾因素增大；二是用人單位的選材唯家庭出身論勢利傾向或徇私舞弊現(xiàn)象增多。這種現(xiàn)象是一張社會(huì)輿情試紙，檢測出社會(huì)不公現(xiàn)象。

■ 朱永新：教師是一個(gè)冒險(xiǎn)甚至危險(xiǎn)的職業(yè)。偉人和罪人都可能在他的手中形成。因此，教師必須如履薄冰，盡最大努力讓自己和自己的學(xué)生走向崇高。

■ 妞博網(wǎng)：上世紀(jì)80年代末他們氣勢如虹，形影不離，引領(lǐng)一代影視風(fēng)騷，構(gòu)筑了一時(shí)無兩的京派文化，二十年后他們重組天團(tuán)，卻難擋頹式，《私人訂制》完成了他們最后的狂歡，收獲了巨額票房，護(hù)送著馮小剛一腳踏進(jìn)主流大圈，卻透支了觀眾對(duì)他們的最后的一點(diǎn)信任?！S佟佟《大院子弟的最后狂歡》

■ 人民日?qǐng)?bào)：【你好，明天】領(lǐng)導(dǎo)干部公共場所吸煙，將被批評(píng)教育；謊報(bào)瞞報(bào)個(gè)人事項(xiàng)，一律不得提拔任用。一道道禁令迭出，直指官場陋習(xí)、制度漏洞。權(quán)力本就該裝進(jìn)籠子，運(yùn)行于法制軌道之上，軌束于監(jiān)督環(huán)境之下。一旦失去制衡、無拘無束，無異出籠猛虎。當(dāng)官不自由，自由莫為官，謹(jǐn)記！

■ 智蹼動(dòng)力管理咨詢：你沒有變強(qiáng)，只因你一直很舒服。這個(gè)世界上有兩種人，一種人是強(qiáng)者，一種人是弱者；強(qiáng)者給自己找不適，弱者給自己找舒適?！跏?/p>

■ 傅國涌：當(dāng)下中國給予不同處境，不同價(jià)值觀的人截然不同的感受，獲益者會(huì)認(rèn)為這是千年難逢的盛世，使他們得了前所未有的機(jī)會(huì)。受損害者的感受無疑會(huì)與之完反相反。更多的人則有抱怨與不滿，卻深感無力。人的目光總是有限的，只看得到眼前，無法看見未來，很難超越自身處境與既有條件看待這個(gè)時(shí)代。

■ 南方人物周刊：我不反對(duì)人家為了賺錢而寫作。比方說當(dāng)時(shí)古龍就是為了賺錢寫作，但是不代表他寫不出好東西來，相反他這樣的作家會(huì)特別替讀者著想，會(huì)寫得特別好看，所以也未必是壞事。我反對(duì)的是什么？就是為了賺錢喪失底線。我不要境界，我要的是底線?！獙W(xué)者易中天

■ 新浪評(píng)論：【東方早報(bào)：《私人訂制》何以“越罵越有票房”】在美國這樣的電影大國，“叫好不叫座”的情況也是有的，但絕不會(huì)出現(xiàn)“惡評(píng)創(chuàng)造票房”的怪象?！霸搅R越有票房”成為國產(chǎn)電影的“票房常規(guī)”，是中國電影精神敗落的征兆。如此在罵聲中成長的票房，是對(duì)觀眾和電影的雙重傷害。

■ 張頤武：年輕時(shí)不知道人生是長跑。一計(jì)較，一點(diǎn)小事小錢和人較勁鬧翻，宿舍里一個(gè)臉盆的位置都鬧到打破頭。這樣做不了什么正經(jīng)事。二算計(jì)，總擔(dān)心別人發(fā)展，總嫉妒別人進(jìn)步，總想自己周邊人都倒霉，其實(shí)他們都不行，你也好不了。只有想開學(xué)會(huì)共贏，學(xué)會(huì)讓利才會(huì)真進(jìn)步。古語說：“成大事者爭百年，不爭一息?！?/p>

■ 作家文道：在這個(gè)世界上，你就愛一種東西，你就在你愛這個(gè)東西時(shí)把自己練到完美，練到無懈可擊。你因此尋得滿足，此外的一切其實(shí)無足輕重。就這樣，你變得堅(jiān)強(qiáng)，足以抵抗不時(shí)傾巢而來的寂寞；你變得勇敢，你學(xué)會(huì)拒絕周遭的喧嘩與熱鬧；你學(xué)會(huì)簡單而嚴(yán)肅，你形成一種風(fēng)格，唯你獨(dú)有。

■ 共識(shí)網(wǎng)：陳小魯說，沒必要人人道歉，但有必要進(jìn)行反思。他的話是有一定的道理，如果我們主張人人道歉的話，就會(huì)搞成人人過關(guān)，會(huì)造成很大的混亂，甚至起到相反的效果。但是我依然認(rèn)為，盡可能多的人道歉是必要的，最好是所有在“文革”中做過錯(cuò)事的人，都能勇敢地站出來表示歉意?！煊褲O

■ 財(cái)經(jīng)中國：【王健林：富貴險(xiǎn)中求哈佛耶魯不如敢闖敢干】“什么清華北大，不如膽子大，什么哈佛耶魯，不如你自己敢闖，膽子大比什么都強(qiáng)！”王健林去年9月在哈佛大學(xué)演講時(shí)稱，而今天他能夠成為首富，與其“敢闖敢干”不無關(guān)系。

■ 旁觀者馬勇：馬克思主義要在中國繼續(xù)能夠有效，你就必須和儒家的價(jià)值對(duì)接上。我想補(bǔ)充的是，中國政治未來不是馬克思+儒家。一個(gè)合理的未來中國共識(shí)應(yīng)該是，重建中國道統(tǒng)，并充分接納人類全部遺產(chǎn)。全部，自然有儒家，有馬克思。

■ 聯(lián)合國：［聲音2013］“一些人會(huì)拒絕改變，他們會(huì)以文化、傳統(tǒng)和宗教的名義來維持現(xiàn)狀。我尊重文化、傳統(tǒng)和宗教。但這些永遠(yuǎn)不可以為否認(rèn)基本權(quán)利而辯護(hù)。我向人類大家庭中同性戀、雙性戀和跨性別成員保證：我與你們同在?！薄?lián)合國秘書長潘基文

■ 電影愛好者張內(nèi)咸：偏色、過曝和黑死原本是膠片時(shí)代技術(shù)落后的產(chǎn)物，但是隨著數(shù)碼攝影機(jī)寬容度越來越接近人眼，HDR和通道調(diào)色技術(shù)越來越精確，我已經(jīng)很難在這幾年的新產(chǎn)品中看到這些舊時(shí)代的現(xiàn)象了——這實(shí)在無趣得很，如果示波器能代替人腦的審美，是不是攝影師都可以下崗了？細(xì)節(jié)過度豐富也會(huì)造成疲勞，別老跟膚色過不去。

■ 豆瓣電影：【馮小剛的走紅和電影無關(guān)】“一個(gè)明星或一部影片的走紅，可以有很多因素，但影片本身質(zhì)量的好壞，往往是最不重要的一條。這些年來，在中國，真正因?yàn)殡娪芭牡煤枚呒t的，除了《瘋狂的石頭》，我想不出別的合適例子。”——著名影評(píng)人magasa

■ 孫云曉：真正的教育首先是一種積極良好的價(jià)值教育,而不僅僅是傳授知識(shí)和技能。如北師大石中英教授所說,價(jià)值教育的任務(wù)就是喚醒兒童生活的價(jià)值或正當(dāng)性意識(shí),讓孩子知道怎么樣做才是對(duì)的,怎么樣做才是好的,澄清他們?nèi)粘Ｋ欧詈蛯?shí)踐的價(jià)值原則，形成良好的、穩(wěn)定的價(jià)值品格與健康人格。

■ 羅崇敏：#價(jià)值主義教育思想#教育使人智慧,也使人愚昧;教育使人類文明,也使人類野蠻。思考教育的根本問題是什么?是價(jià)值問題!教育應(yīng)圍繞人類共生價(jià)值和國家核心價(jià)值，建設(shè)現(xiàn)代教育價(jià)值體系，要大力實(shí)施生命、生存和生活教育，構(gòu)建現(xiàn)代教育價(jià)值體系，使受教育者認(rèn)知生命價(jià)值，增長生存智慧，培養(yǎng)生活信仰，實(shí)現(xiàn)人生幸福。

■ 嚴(yán)介和：現(xiàn)在社會(huì)有三大現(xiàn)象，教育，教得太多育得太少；文化，文得太多化得太少；領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)得太多導(dǎo)得太少。這三個(gè)現(xiàn)象源于三個(gè)矛盾，即官場貴而不富，商場富而不貴，學(xué)場不富不貴。如何能讓官場貴而小富，商場富而小貴，學(xué)場小富小貴，這個(gè)社會(huì)就和諧了。